persseeconomique

Postulat 1 :
Les seules causes à l'origine de la création de richesses se trouvent dans le Big-bang originel, l'Innovation, l'énergie cosmique et l'énergie humaine. Le Big-bang est l'Innovation par excellence d'origine extrahumaine provoquée par l'énergie et les forces cosmiques. Il a donné naissance aux richesses naturelles dont une partie se situe sur la planète terre et l'autre dans l'univers. L'Innovation de source humaine est mue par l'énergie humaine et la force de travail qui lui est associée. Elle est à l'origine de toutes les richesses passées, présentes et à venir créées par l'homme, nécessaires à la satisfaction de ses besoins. Les richesses issues de l'innovation sont à l'origine du revenu des nations.

Le travail de l'Homme met en mouvement le processus de l'activité économique, dont le fruit généré est appelé produit pour les biens ou services normaux issus de l'acte de production, et improduit pour les biens ou services issus de l'acte d'improduction dont l'usage est nocif ou nul. Ainsi, nous établissons l'existence d'un revenu potentiel issu de l'Innovation de source extrahumaine qui néccessite souvent l'apport de la force de travail de l'homme pour l'exploitation de ses ressources et un revenu issu de l'innovation de source humaine.

La caractéristique principale de l'Innovation de source humaine est d'être positive ou négative pour l'espèce humaine, la nature ou l'univers.

Postulat 2 :
Sans énergie, il n’y a point de mouvement. Quelle est alors l’origine de l’énergie humaine et quelle est la nature du mouvement qui anime et fait évoluer les activités économiques ?

Toute dispersion de forces inconsidérée conduit à une perte d'énergie. Toute perte d'énergie incontrôlée entraîne à un affaiblissement ou une disloquation de forces.

Postulat 3 :
La force de travail gouverne le mouvement imprimé aux activités économiques. Est-elle la seule ?

Postulat 4 :
En économie, il existe une multitude de forces qui façonnent l'apparition, la vie, la croissance et la disparition des entités, parmi lesquelles on distingue : les forces de rappel à l'ordre qui ramènent au point de départ après multiples oscillations, sans infliger de sanctions sévères, elles dissuadent et réduisent les écarts ; les forces de réaction qui sont coercitives ou punitives, elles infligent des sanctions dont la mesure est fonction du degré d'écart par rapport à la sagesse, la vérité, la justice, la liberté justement contrôlée, la raison ou la science ; les forces d'entraînement qui poussent inexorablement vers la recherche de l'efficacité, de l'excellence et de la croissance économique dans des conditions précises, et, permettent la réalisation des objectifs définis au préalable ; les forces d'apparition, de développement, de croissance et de maturation qui construisent ou reconstruisent un ordre économique et social nouveau et corrigent les erreurs antérieures ; les forces stratégiques qui déterminent et visent des objectifs à atteindre ; les forces de conviction qui renforcent la foi en la réalisation des objectifs visés ; les forces de destruction qui balaient ou écrasent un ordre économique et social ancien, imbibé d'injustices, de malhonnêteté et exempte de sagesse, de raison et de vérité ; les forces de réduction qui accompagnent l'expansion jusqu'à un point limite (la taille critique) au delà duquel tout enrichissement est vain ; le pouvoir qui est une concentration de forces au service du commandement pour bâtir les objectifs à viser (le pouvoir politique utilisera les forces politiques, le pouvoir économique utilisera les forces économiques (exemples : le tsunami financier qui est soit une force de réaction ou une force de destruction selon les cas, pour punir ou sanctionner les écarts, les moyens financiers pour investir), le pouvoir militaire utilisera les forces armées, le pouvoir judiciaire utilisera la force de la loi avec son corollaire les forces de sécurité (police, gendarmerie)) ; la puissance économique est une multiplication à l'identique en un certain nombre de fois de l'effet de croissance pendant plusieurs périodes successives et d'un facteur constant, ou bien le résultat du produit issu de différents effets de croissance pendant plusieurs périodes de temps successives, elle décuple les forces ; les forces démocratiques permettent au pouvoir de ne pas basculer dans la dictature ou l'inhumanité (par exemple les forces d'opposition)...

Postulat 5 :
La célérité de la résolution d'une crise dépend de la qualité du management, de la stratégie mise en place, de la justesse de l'optimum des solutions retenu, des moyens mis en oeuvre pour la résoudre, de l'efficacité de la coordination des actes visant à la maîtriser ou la dompter, du degré de droiture démocratique des règles qui régissent le fonctionnement de l'organisation ou des institutions, du type de l'organisation, de l'état de connaissance de l'ampleur réelle de la profondeur des facteurs originels déclanchants et de la vitesse de réaction. La vitesse de propagation de la crise est le rapport entre la variation absolue des états d'avancement de la crise entre deux instants donnés et la variation absolue des instants en question. L'effet de la crise est la variation relative de deux états de la crise pendant deux périodes données. La gravité (aggravation ou affaiblissement) de la crise est le rapport entre l'effet de la crise (variation relative des états d'avancement de la crise) et la variation relative de deux instants donnés de cette crise. La vitesse de réaction est impulsée par la force de réaction visant à maîtriser ou à dompter la crise, sa rapidité dépend de la capacité des managers à prendre et à coordonner le plus rapidement possible les décisions les plus adéquates au moment le plus opportun.

L'épicentre de gravité de la crise est le lieu central de sa formation, où se concentre son énergie. Il a pour fonction d'amplifier l'intensité de la force motrice de la crise quand le flux d'énergie s'accroît, et de la réduire ou l'annuler, quand le flux d'énergie baisse ou s'annule. La connaissance des facteurs ayant engendré la crise est une condition nécessaire mais non suffisante de résolution de la crise. L'assèchement des sources d'énergie (les océans par exemple) pour annuler la force motrice équivaudrait à priver les populations de source d'énergie (exemple du poisson). Une impossibilité logique. Que faut-il alors faire ? En amont, en aval, entre les deux.

Amont : Management stratégique, prévision et prévention, clignotant vert.

Entre les deux : Rupture stratégique, colmatage des fissures, extinction des braises, veille stratégique, nouvelle réponse, danger imminent, clignotant orange.

Aval : Erreurs stratégiques, désastre et reconstruction, clignotant rouge.

Exemple de la crise financière : les mécanismes de la contagion

Source : alterinfo.net

Source : Le Monde

Il vaut mieux quand faire se peut anticiper une crise que de la subir, car les conséquences sont souvent désastreuses pour les entités ou les systèmes. D'après certains spécialistes et la presse, le montant réel des actifs toxiques en circulation dans le monde est de 600 000 milliards de dollars (Larouche, usinenouvelle.com, alterino.net...). Une telle éventualité entraînerait inéluctablement à la suite du tsunami financier, un tsunami économique.

Les dégâts causés par la crise financière aux Etats-Unis sont énormes. Les travailleurs américains payent le prix fort : 25 millions d'américains expulsés de leur logement depuis mars 2008 auxquels s’ajoutent 10 000 locataires expulsés chaque jour depuis septembre 2008. Des milliers de fonds de pensions sont partis en fumée». Les CDS représentent 62.000 milliards de dollars. Le PIB mondial représente moins de 50.000 milliards de dollars. La titrisation représente 630.000 milliards de dollars. L’organisme de contrôle chargé de la surveillance des marchés, la SEC (Securities and Exchange Commission) a été «détruit», en accord avec l’idéologie libertarienne désirant moins d’état, moins de contrôle, voire la disparition des côntroles. Le service du contrôle des CDS de la SEC donc, l’organisme qui devait surveiller les marchés est passé de 147 employés à 1 seul. Incroyable mais vrai! Cette information a été donnée par Peter Welsh, représentant du Vermont au Congrès, qui a été reprise reprise par Lynn Turner chef comptable de la SEC (donc, quelqu’un de fiable!) qui, témoignant sous serment a déclaré (lisez bien ce qui va suivre!): «Je pense qu’un écrémage systématique – appelez ceci comme vous voudrez – parmi les fonctionnaires a eu lieu dans cette administration, afin de saper ses capacités de contrôle.» Le bureau du budget du Congrès (CBO) a, dans son rapport de janvier 2009, indiqué que « les fonds publics et privés de retraite aux Etats-Unis ont fondu de quelque 2.000 milliards de dollars ces 18 derniers mois ». En Europe, c’est la même chose, ainsi, les caisses de pension suisses ont perdu environ 18,8 milliards d'euros à cause de la crise financière. Source : AFP. En France, selon Bernard Devy, membre (FO) du conseil de surveillance du Fonds de réserve des retraites, l'Organisme aurait perdu "environ 25%" de sa valeur depuis le début de l'année 2009. Vendredi 16 janvier 2009, Arnold Schwarzenegger gouverneur de la Californie a déclaré: « la Californie est à quelques semaines de la cessation de paiement ». Source : Calculated Risk. L’agence Bloomberg a fait le bilan du coût de la crise aux USA: 7 400 milliards de dollars, auxquels il faut ajouter 1800 milliards de dépenses supplémentaires ces derniers jours soit plus de 60% du PIB américain dépensé en 3 mois ! Pour rappel, le montant de la dette publique des Etats-Unis a franchi le cap des 10.000 milliards de dollars, selon le "rapport mensuel sur la dette" visible sur le site du Trésor américain de novembre 2008. (source : alterinfo.net du 16/11/08, Gilles Bonafi).

Les produits dérivés représentent l’essentiel de la masse monétaire, 630 000 milliards de dollars, c'est à dire 13 fois le PIB mondial. Les CDS (Credit default swap) qui sont au cœur de la tempête représentent 62 000 milliards de dollars dans le monde. Les CDS sont des contrats financiers entre acheteurs et vendeurs de protection. Il n’y a aucun fond pour garantir ces contrats et en cas de difficultés, le vendeur de protection est obligé de fournir de l’argent bien réel. Ces opération n’apparaissent pas dans le bilan des organismes financiers (on appelle cela une « exposition hors bilan »). L’OCC (Comptroller of the Currency, l’autorité de tutelle des banques a déclaré le 30 juin 2008 que les banques commerciales US possédaient 182 100 milliards de dollars de produits dérivés. Son dernier rapport (30 septembre 2008) précise que JP Morgan Chase détiendrait 43 000 milliards de dollars en produits dérivés et Citigroup 17 500 milliards soit plus que le PIB mondial. Les sommes en jeu sont colossales et, pour rappel, les entreprises sont interconnectées à l’aide de CDS pour un montant de 62 000 milliards de dollars. (alterinfo.net du 30/11/08).

L'année 2008 est la première où les baby boomers atteignent l'âge de 62 ans avec la frénésie de retraite supposée commencer (car les gens pouvaient commencer à bénéficier de leurs retraites). Or l'économie plonge et de nombreux autres départs à la retraite sont retardés. Donc un grand nombre de travailleurs qui avaient prévu leur départ à la retraite devront travailler jusqu'à leur mort, rejoignant ainsi les millions d'autres baby boomers qui n'ont jamais eu de tels rêves. La destruction délibérée des retraites (par répartition ndlt) et leur remplacement par le 401(k) (retraite par capitalisation en actions ndlt) a été , un pas de géant pour attaquer la retraite, mais avec la crise, les effets ruineux commencent tout juste à apparaître. Fin Septembre, juste avant que la crise commence à prendre de l'ampleur, on a découvert qu'en 2007, la valeur des comptes en actions (401(k) avait perdu près de 2 mille milliards $, et la perte a pris de plus en plus d'ampleur avec la crise. Or près d'un tiers de ceux qui ont souscrit au 401(k) et qui ont la soixantaine, avaient placé 80% de leur argent en actions (Les fonds de pension ont été détruits de manière similiaire). Le 401(k) était le plan du siècle. Les entreprises se sont déchargées des "pesantes" retraites et ont utilisé les forces combinées des médias et des politiciens pour vendre leur ruse au public, au grand bénéfice de Wall Street. On a dit aux travailleurs que le cycle des effondrements boursiers était terminé et que les placements en actions étaient sûrs. D'autres facteurs y ont contribué : les taux étaient si bas que les investissements dans les bonds du trésor et autres instruments moins risqués offraient que de petits retours, et comme les employés ont cessé de contribuer aux fonds de retraite, il était nécessaire d'avoir un plus important retour sur investissement.

En outre, les entreprises ont baissé les salaires depuis les années 70, il y a eu moins d'argent à épargner pour la retraite, ce qui a créé une atmosphère de désespoir. Donc, après la bulle high tech - qui a emporté avec elle des millions d'économie de personnes ayant investi dans le 401(k) - le marché de l'immobilier est devenu l'endroit pour investir. Pour des millions de personnes, la maison dans laquelle ils vivaient était leur nid, ils avaient planifié de la vendre et d'en acquérir une plus petite. Il n'en est plus question. Le Républicain Robert Andrews, (D-NJ) qui préside le sous comité à la santé à l'emploi au travail et aux retraites au Sénat, l'a dit cruement " certains auront trés peu, d'autres auront presque rien, et certains n'auront rien quand ils prendront leur retraite. " Ce processus s'accélère avec les mises en faillite qui détruisent les "obligations de retraite". Des obligations s'appliquent également aux travailleurs déjà à la retraite dont beaucoup voient leur retraite diminuée de moitié, les obligeant à reprendre un emploi. (alterinfo.net, Shamus Cooke du 15/12/08).

Un taux de chômage élevé, des banques se sont effondrées comme un château de carte, la déflation s'annonce, la demande des biens et des services s'est détériorée, les déficits monstres persistent, la crise économique s'amplifie, et la défaillance du système de surveillance et de contrôle des activités économiques s'est dévoilée. Les Etats-Unis se sont engouffrés, dans le sillage de l'effondrement du système de surveillance à Wall ‎Street, ce temple du capitalisme, dans la pire crise économique que les annales de leur histoire a enregistrée durant ces 80 dernières années. (alterinfo.net du 20/12/08). "Le manque de confiance est total. Le marché interbancaire ne fonctionne pas et génère des cercles vicieux: les consommateurs ne consomment pas, les entrepreneurs n'embauchent pas, les investisseurs n'investissent pas et les banques ne prêtent pas".

Il faut se préparer à vivre dans un monde en faible croissance, avec une baisse des niveaux de valorisation de l'ensemble des actifs, qu'ils soient financiers, immobiliers ou monétaires. Les moteurs de la croissance des années d'après-guerre fondés sur la capacité des ménages occidentaux à consommer toujours plus, grâce à la progression du pouvoir d'achat et à une offre de crédits quasi illimitée, n'ont plus aucune chance de fonctionner. Car avec une dette totale (dette privée + dette publique) des Etats-Unis qui représente désormais 350 % du PIB, la capacité d'endettement des ménages et des Etats a atteint un plafond qu'il sera impossible de dépasser. Il faudra inévitablement passer par une phase de plus grande modération dans l'utilisation des leviers du crédit et par la nécessité de reconstituer un volant d'épargne. Tout cela pèsera inévitablement sur la croissance. La consommation et les revenus vont considérablement baisser avec l'arrivée à la retraite de toute la génération des baby-boomeurs de l'après-guerre. (jdf.com du 20/12/08). Dans ses conditions comment l'Amérique peut-elle retrouver son rôle de locomotive de l'économie mondiale ?

La crise actuelle est essentiellement celle des produits financiers dérivés, un système spéculatif sur le point d'exploser, mis sur pied par Alan Greenspan lorsqu’il prit la direction de la Réserve fédérale. Ce sont de millions de milliards de dollars de dettes, qui n'offrent aucune possibilité de les honorer ou de les apurer. Un danger pour l'humanité. Lyndon Larouche propose une réorganisation du système monétaire et financier consistant à appliquer à l’ensemble du monde une procédure de réorganisation financière, dans l’esprit des politiques appliquées par Franklin Roosevelt en 1944 et qu'il présenta lors de la conférence de Bretton Woods en 1944, à l'opposé de ce que Truman commença à promouvoir à partir de 1945. Il s’agit de créer un système international de crédit, fondé sur des cours de change fixes, et de mettre en œuvre un véritable programme de redressement économique et financier. Pour Larouche, la décision du gouvernement américain en place d’imposer sur le marché interbancaire des taux d’intérêts quasiment nuls, à peu près comme on l’a fait avec le Yen il y a quelques années, est une folie pure dont on ne tardera pas à voir les résultats, elle aura des conséquences incalculables. Il est donc impérieux de clore avec le type de système instauré depuis 1971-1972, pour en revenir à un système de parités fixes, fondé sur un système de crédit et non sur un système financier. Pour lui, les Etats-Unis ont une particularité unique en tant que nation, qui est de posséder un système de crédit, alors que les pays européens sont dotés de systèmes financiers, c’est-à-dire de systèmes monétaires. Or en vertu de la Constitution américaine, la création monétaire, ou création de crédit, est un acte souverain du Président des Etats-Unis, avec le consentement de la Chambre des représentants. Un crédit qui peut ensuite être utilisé, et monétisé, comme le prévoient la loi et la fonction régalienne du Président. Larouche propose de faire appel à la Constitution américaine, avec ses clauses définissant ce système de crédit, pour conclure des accords ratifiés par traités avec d’autres nations, en vue d’établir un système de crédit à parités fixes. Un objectif qui vise essentiellement d’émettre du crédit, qui puisse être utilisé au niveau international pour des investissements capitalistiques à long terme dans l’économie mondiale. Pour que cette initiative fonctionne, il faut au préalable éliminer la plupart des produits financiers dérivés, qui sont de toutes façons impayables, vu l'impossibilité de satisfaire les besoins du système financier actuel. Car selon lui, la quantité d’argent nécessaire pour rembourser les millions de milliards de dollars de cette dette, en majorité frauduleuse, n’existera jamais. Il faut donc effacer la partie polluée de la dette en la considérant comme une perte nette, afin de revenir à un système de crédit fondé sur l’idée d’Etat-nation, à long terme, pour une génération, un demi-siècle, voire un siècle entier, en fonction du type d’investissement, à l’opposé de ce nouveau système financier international assez bizarre auquel l'humanité est assujettie. L'initiative devrait de toute évidence résulter d’un accord entre les Etats-Unis, la Russie, l’Inde et la Chine, parce que c’est là, en Asie (en y intégrant le rôle de la Russie en Eurasie), que se trouve la plus vaste concentration de pauvreté avec 40% de la population mondiale, donc le plus grand besoin de développement.

En Inde, par exemple, 63% des habitants souffrent d’extrême pauvreté et il est peu probable que cette population puisse rapidement accéder d’elle-même à une meilleure productivité. La solution se trouve dans la mise en oeuvre de grands projets d’infrastructures, tels que des centrales nucléaires et autres équipements de ce genre, indispensables pour relancer son infrastructure et augmenter les pouvoirs productifs de sa force de travail. Avec l’effondrement des marchés américains, la Chine s’effondre, et c’est donc désormais tout le système chinois qui est en crise. Cela va se répercuter rapidement sur le reste du monde, amplifiant encore l’instabilité générale. La Russie a un rôle fondamental à jouer parce qu’elle a une culture eurasiatique, ni européenne ni asiatique. C’est le cas depuis environ l’époque de Gengis Khan. Seules les richesses en matières premières, majoritairement présentes dans le nord de la Russie, permettront la croissance économique de pays tels que la Chine et l’Inde, avec l’utilisation de technologies que seuls les Russes maîtrisent. L'Institut Vernadski par exemple s'est spécialisé dans la façon d’ouvrir à l’exploration minière certaines régions comme la toundra, l’Arctique ou la région sub-Arctique. Cela consiste non seulement à creuser dans le sous-sol, mais aussi de mettre au point un système de gestion des matières premières. Cela nécessite de mobiliser les Amériques, en particulier les Etats-Unis, ainsi que l’Europe, pour jouer, à nouveau, un rôle de premier plan dans le domaine de la science et de la technologie, s’intégrant dans un processus de développement de toute la planète, y compris l’Asie et l’Afrique, et développant le monde afin que l’humanité s’épanouisse pleinement. (alterinfo.net du 20/12/08, conférence de presse de Lyndon H. LaRouche à Strasbourg, au Parlement européen, le 17 décembre 2008).

Pour nous, l'idée de Larouche d'annuler la partie de la dette polluante répond exactement à nos attentes, afin de donner suite au besoin de relance et de développement économique globaux, sains et sans exclusion. Cependant, la relance par le crédit nécessite un certain nombtre de gardes-fous, afin d'éviter la répétition pour les générations futures des erreurs et fautes précédentes qui entraîneraient des conséquences et effets similaires, car les précédentes grandes crises n'ont pas été suffisamment formatrices pour empêcher la formation et l'éclatement d'autres bulles financières. Si les Etats-Unis consommaient à nouveau du crédit à outrance, ils redeviendraient à moyen ou long terme débiteurs du reste du monde. Si au contraire, ils jouaient le rôle d'émetteur de crédits, ils deviendront de facto la "Banque Centrale du monde" créant et distribuant de la monnaie partout où besoin se ferait sentir. Il y a là un risque politique, puisque le système démocratique fait changer les dirigeants. Des absolutistes au pouvoir peuvent à tout moment en changer l'usage. Les moeurs politiques doivent donc aussi évoluer. Il est plus que souhaitable de quitter un monde de la dépendance absolue vers celui de l'interdépendance relative. Cela supposerait l'organisation multipolaire d'organismes de gestion de tels crédits dans des zones économiques homogènes et interdépendants, ayant tous les mêmes attributs. Il s'agit pour l'humanité d'imaginer d'autres modes de fonctionnements plus transparents, plus démocratiques, plus confiants et mieux gérés.

Postulat 6 :
L'intensité de la force d'un tsunami financier dépend entièrement du degré de "toxicité" et de l'étendue du volume des actifs "toxiques" dans le volume global des actifs financiers en circulation et de la gravité de la crise financière. Le degré de "toxicité" est le poids de la valeur monétaire des actifs "toxiques" dans la masse monétaire en circulation. Toute crise financière ne conduit pas nécessairement à un tsunami financier. Toute autre crise non tsunamique aurait un impact plus réduit que celui engendré par la force du tsunami financier. Un tsunami financier est une crise systémique globale.

D'après les centres d'alerte aux tsunamis, un tsunami est un raz de marée foudroyant suite à un puissant séisme de forte magnitude.

L'économie d'un pays est en danger latent ou potentiel lorsque la valeur des actifs "toxiques" augmente, mais reste en dessous du revenu national, nous disons alors que le tsunami financier est latent ou potentiel. L'association d'autres facteurs comme l'ampleur de la dette, des déficits, de la fuite de capitaux, la corruption ou les détournements de fonds, l'innondation de fausse monnaie ou la pesanteur et l'inertie de l'absolutisme des dogmes ambiants prééminents peuvent contribuer à déclancher une crise financière. Quand la valeur des actifs "toxiques" atteint et dépasse le montant du revenu national, la vague entraînée par le tsunami financier acquiert petit à petit de l'énergie et de la vigueur et finit sa course en se déferlant sur les cotes des marchés financiers, nous disons que le tsunami financier est en activité. Le degré de "toxicité" des actifs "toxiques", l'étendue du volume de ces actifs "toxiques" dans le volume global des actifs financiers et la gravité de la crise sont les éléments déterminants de la transformation du tsunami financier en tsunami économique.

La contamination des économies environnantes ou lointaines et la vitesse de propagation dépendent de leur degré d'imbrication avec l'économie en cause et de l'ampleur de leur implication dans l'exposition aux actifs "toxiques" en question. La meilleure manière de sortir de la crise est de conserver les sources d'énergie en se débarassant le plus rapidement possible de toute la "pollution" financière, comme l'on procède dans les cas de la pollution des sources d'eau, compte tenu de l'impossibilité de soigner ou de conserver en bonne santé les vies contaminées dans ces eaux polluées. Toute autre solution prise ne peut être que complémentaire ; dans le cas de substitutionnalité, cette dernière retarderait l'avancée de la crise pour un certain temps, mais occasionnerait dans le même temps une amplification de l'intensité de sa force, tout en multipliant et en répandant ses effets dévastateurs dans les structures financières, économiques et sociales.

Le Relativisme économique est une surprise pour Alan Greenspan

L'ancien président de la Réserve fédérale américaine (Fed), Alan Greenspan a admis, jeudi 23 octobre 2008, à Washington lors de son audition par la Commission chargée du contrôle de l'action gouvernementale que la crise actuelle remettait en cause la supériorité d'un système, celui du "free market" auquel il avait toujours cru. "Oui, j'ai trouvé une faille. Je ne sais pas à quel point elle est significative ou durable, mais cela m'a plongé dans un grand désarroi." Le président de la commission, Henry Waxman, venait de rappeler à M. Greenspan les propos qu'il avait tenus dans le passé, selon lesquels "des marchés libres et concurrentiels sont de loin la meilleure façon d'organiser les économies, sans équivalent". L'ancien patron de la Fed a aussi admis avoir "fait une erreur en croyant que le sens de leurs propres intérêts, notamment chez les banquiers, était la meilleure protection qui soit". "En d'autres termes, vous trouvez que votre vision du monde, votre idéologie, n'était pas la bonne, ne fonctionnait pas ?", a renchéri M. Waxman. "Absolument, exactement, a répondu M. Greenspan. C'est précisément la raison pour laquelle je suis choqué, parce que cela faisait quarante ans et même plus que de façon très évidente cela fonctionnait exceptionnellement bien." Sur sa propre responsabilité dans la crise - M. Greenspan est accusé d'avoir favorisé la formation de cette gigantesque bulle spéculative en menant une politique monétaire laxiste -, l'ancien patron de la Fed s'est défendu en rappelant qu'il avait lancé des mises en garde il y a déjà trois ans. "En 2005, j'avais émis des inquiétudes quant aux conséquences néfastes d'une période prolongée de sous-estimation des risques."

"La crise cependant a pris une dimension beaucoup plus grande que ce que j'avais imaginé", a-t-il concédé, estimant que le marché du crédit vivait "un tsunami comme on en voit un par siècle". M. Greenspan a souligné que, dans la tempête actuelle, "les banques centrales et les gouvernements se retrouvent contraints d'adopter des mesures sans précédent". "J'ai fait une erreur en comptant sur l'intérêt privé des organisations, principalement des banquiers, pour protéger leurs actionnaires." "Ceux d'entre nous qui comptaient sur l'intérêt des établissements de crédit pour protéger les actionnaires (en particulier moi-même) sont dans un état de choc et d'incrédulité". "La crise a pris une dimension beaucoup plus grande que ce que j'avais imaginé". "J'ai trouvé une faille dans l'idéologie capitaliste. Je ne sais pas à quel point elle est significative ou durable, mais cela m'a plongé dans un grand désarroi." "J'ai eu en partie tort en n'essayant pas de réguler le marché des Credit Default Swaps". "Le modèle de gestion des risques tenait depuis des décennies. Mais l'ensemble de cet édifice intellectuel s'est effondré l'été dernier." "La raison pour laquelle j'ai été choqué, c'est que l'idéologie du libre marché a fonctionné pendant 40 ans, et même exceptionnellement bien". (lemonde.fr, cordonsbourse.blogs.liberation.fr, lefigaro.fr du 24 et 25/10/08).

Tant qu'elle était asymétrique, irréaliste, déraisonnable et illogique, la théorie de l'ultralibéralisme fonctionnait, Monsieur Greenspan, le Relativisme économique est la Théorie par excellence, elle s'imposera d'elle même à travers les âges. Car voyez-vous, selon le professeur Jean Claude Werrebrouck, les profits issus du secteur de la finance représentaient 14% du total des profits des entreprises américaines en 1960, en 2007, ils étaient à 39% de ce même total. La dette des ménages américains est passée de 46% du PIB en 1979 à 98% en 2007. Un tiers de ménages américains supporte une dette continue de 10000 dollars sur leurs cartes de crédits avec des taux allant de 11 à 15%...et jusqu’à 30% en cas de retard de paiement. Hormis cela, en France, les banques françaises assuraient à elles seules le quart des revenus de l’Etat au titre de l’impôt sur les sociétés. (source : contreinfo.info du 09/01/09, Jean Claude Werrebrouck, professeur d'économie à l'Université de Lille II).

Entre 2007 et 2008, années de crise, le taux de marge des banques en France sur les découverts et les crédits revolving a progressé de +15,6% et le taux de marge sur les crédits à la consommation s’est lui envolé de +44,5%. Ce sont les précaires, les revenus les plus faibles qui utilisent le plus ces outils d’endettement en proportion de leurs revenus. Pour des taux voisins de 20% (avec assurance), ces organismes n’avouent que 2% de défaillance (donc couvertes par les assurances). (alterinfo.net, le canard enchaîné du 06/02/09)... Les services financiers et immobiliers pèsent 31 % dans le PIB britannique, l'industrie, énergie comprise, représente tout de même 17,3 %. En France, le poids de l'industrie n'est que de 14,5 %, et celui des services financiers et immobiliers 32,9 %. Le secteur financier représentait 33,1 % du PIB en 2006 aux Etats-Unis. Dans l'ensemble, entre 25 et 30 % des richesses nationales des pays proviennent de ce secteur. (jdf.com du 16/02/09).

Postulat 7 :
L'énergie humaine trouve sa source dans le produit issu du Big-bang et dans l'énergie cosmique.

Postulat 8 :
Il n'existe point de démocratie interne sans démocratie externe. En d'autres termes, la démocratie interne et la démocratie externe constituent ensemble la forme la plus développée et la plus aboutie de la gestion démocratique de la vie en cité et de la destinée des peuples. Toute autre forme est une imposture, une dictature pouvant conduire ou tendre à tout moment vers le fascisme dans certaines conditions de "température et de pression". Le multilatéralisme (multipolarité, transparence, pluralisme total, démocratie réelle) est l'unique manière d'assurer la paix, le bonheur, l'enrichissement, la sécurité des peuples et des nations et la pérennité des espèces. Toute autre forme suscite incompréhension, humiliation et conduit toujours à un conflit destructeur.

Comme en mathématiques, dans une situation conflictuelle complexe, l'intégration par partie est la seule voie qui reste pour conduire les nations vers une gestion démocratique globale des affaires de la cité-monde.

Postulat 9 :
Il n'existe pas en matière économique ou de démocratie, de liberté et de sécurité sans ordre. L'absence d'ordre englue l'imagination de "substance" nocive et conduit au chaos.

Il n'existe pas non plus d'économie saine ou viable, qui ne tienne compte réellement de l'intérêt général de la nation et de l'intérêt global des peuples et de l'humanité. Toute autre forme est une razzia. Toute forme d'économie qui exploite expressement une partie de son peuple est une razzia.

En matière de justice, toute injustice ou humiliation contient en elle les germes d'un conflit. Il n'est pas crédible, logique et juste de cautionner par la force une injustice et de s'octroyer ensuite l'autorité morale d'en condamner une autre, quel que soit l'état de sa puissance.

En démocratie relative, l'homme étant faillible, ses lois sont perfectibles. En conséquence, les peuples, les Etats, les ensembles d'Etats ou les Unions d'Etats doivent porter un regard critique sur les actes, les décisions ou le fonctionnement des institutions qui les mettent en oeuvre et les font mouvoir ; leur révocation ou éviction par les forces démocratiques peut s'avérer nécessaire dans les cas prouvés d'inefficacité, d'inéquitabilité ou d'incompétence flagrante, sinon un boycott collectif est recommandé jusqu'à l'instauration de la raison et la séreinité au sein de l'institution, à défaut de sa dissolution ou de son annulation pure et simple.

Une des méthodes efficaces à utiliser est celle de Gandhi. Mais le choix des réponses dépend de la nature des situations en présence. Les options sont ouvertes.

Exemple, un ex-responsable de l’Onu pour le Darfour s’en est pris à la CPI. Antonio Cassese, ancien chef de la Commission d’enquête des Nations-Unies sur le Darfour a déclaré le 4 mars 2009 sur les ondes italiennes que le mandat d’arrêt contre Omar el-Béchir, président du Soudan, est une opération politique. Trois raisons principales sur la décision de la Cour Pénale Internationale (CPI) le laisse perplexe :

1. Le procureur de la CPI aurait pu émettre une simple assignation à comparaître, permettant à Béchir de répondre à ses questions et de se défendre contre ses allégations.

2. La demande de mandat d’arrêt, déposée le 14 juillet 2008, devait rester secrète mais elle a été rendue publique. Il a ensuite fallut 7 mois pour qu’il entre en vigueur. Un mandat d’arrêt est efficace s’il est délivré au bon moment, car il permet d’éviter que le suspect s’échappe ou détruise des pièces à conviction, mais ce n’est absolument pas le cas ici.

3. Le mandat va être envoyé à la police soudanaise, qui devra arrêter son président. Evidemment cela n’arrivera pas. Ni le Soudan, ni aucun autre pays ne fera appliquer ce mandat. Aucun gouvernement n’invitera Béchir s’il y a un risque qu’il soit arrêté.

« Ce mandat crée évidemment un effet politico-médiatique car il délégitime politiquement un chef d’Etat. Il en résultera une tension politico-diplomatique et l’Afrique, dans son ensemble, se sent offensée. Ils disent que les crimes occidentaux ne sont jamais jugés devant la CPI, c’est vrai et c’est un argument très convaincant. La CPI applique une justice à deux vitesses. » Enfin, Antonio Cassese ne soutien pas Béchir, mais il pense que désormais il serait quasi-impossible de le poursuivre sérieusement pour ses crimes. (alterinfo.net du 05/03/09).

Par ailleurs, un porte-parole du Bureau des Affaires humanitaires de l'ONU a déclaré que plus d'un million de personnes sont menacées par l'expulsion de 13 organisations non gouvernementales (ONG) au Soudan. "Les 13 ONG expulsées distribuaient près de la moitié de l'aide humanitaire au Darfour", selon une porte-parole qui avertit que 1,1 million de personnes vont rester sans nourriture, 1,5 million de personnes sans soins de santé et plus d'un million sans eau potable. Au total, les organisations humanitaires aident 4,7 millions de personnes au Darfour, dont 2,7 millions de déplacés. La province de l'ouest est en proie depuis 2003 à un conflit qui a déjà fait 300.000 morts selon l'ONU (10.000 selon Khartoum) et 2,7 millions de déplacés. Le Haut Commissariat de l'ONU pour les réfugiés (HCR) redoute de nouveaux mouvements de population. (romandie.com du 06/03/09).

En matière stratégique, il existe une impossibilité relative de faire cohabiter deux "lions" sur un même espace, sans consentement mutuel. La lutte féroce qui s'ensuivra tôt ou tard sera soit victorieuse pour l'un et mortelle pour l'autre, ou alors une destruction mutuelle. Toute volonté de l'imposer par la force en y faisant abstraction est illusoire, irresponsable, démentielle ou sanguinaire. Si l'un des deux est un "léopard", il se mettra à l'abri avec sa proie et gardera une distance respectable. Si par contre un des deux est un groupe "d'hyènes", ils pourront par l'encerclement entraîner le chaos au sein d'un groupe de "lionnes" pour s'emparer de la "proie", mais en présence du "lion", ce dernier visera le chef et brisera son échine afin de disloquer le groupe et y installer le chaos.

En matière d'indépendance et d'unité, une entité indépendante ne peut inclure en son sein d'autres entités indépendantes, car à un certain moment de leur existence, elles seraient tentées de saper la cohésion d'ensemble en prenant des décisions indépendantes divergentes, susceptibles de nuire à l'efficacité des actes du groupe. En revanche, il peut y avoir des entités autonomes reliées entre elles par des objectifs communs. Les autres formes sont des associations ou des groupements d'entités indépendantes.

Postulat 10 :
Tout conflit, doit être en priorité résolu par le dialogue. En effet, il est sans doute possible d'affamer des "moutons" ou des "gazelles", mais il est relativement dangereux d'exterminer le gibier pour affamer des "lions" ou des "tigres", car le moment venu, pour leur survie, ils entreront dans les "villages" pour y trouver leurs "proies".

Postulat 11 : Quelles sont les sources et les déterminants de l'Innovation ? (...)

Postulat 12 :
Toute planification ininterrompue de l'économie s'apparente à une "transfusion sanguine" ininterrompue, pouvant conduire à un état végétatif. Cependant, dès l'assèchement de la source de transfusion, le danger guette l'organisme transfusé, s'il n'est pas guéri. Dorénavant, toute "transfusion sanguine" nécessite également une attention particulière, visant à éviter tous genres d'infections dues aux virus, microbes ou bactéries.

En outre, tout organisme dont une partie du corps est en excès de sang et l'autre en déficit, connaîtra nécessairement une excroissance en son sein et un dysfonctionnement total, pouvant entraîner l'arrêt des fonctions vitales, surtout s'il est infecté par des virus, des microbes ou des bactéries.

Ainsi, la seule manière de conserver un organisme sain est d'éliminer toutes causes de déficits ou excès, de s'assurer de sources d'approvisionnements en sang et nutriments de façon autonome, régulière, régulée et équilibrée, et de réaliser une veille stratégique continuelle en vue de prévenir, d'anticiper ou d'enrayer la survenance de dysfonctions. Les nutriments apportent l'énergie et la sécurité à l'organisme et sont issus du produit de l'innovation de source humaine et/ou extrahumaine.

En ignorant cette vérité sur l'essence même des choses, certains organismes sont emportés dans les méandres de l'absolutisme vers l'obscurantisme.

Les sociétés modernes et leurs Etats doivent initier ou encourager la création d'organisations chargées de la veille stratégique, la prévention, l'anticipation et le traitement des situations complexes, sécuritaires, de crise ou de cataclysmes économiques, comme elles l'ont fait avec les compagnies d'assurances qui ne peuvent pas en la matière jouer sérieusement ce rôle comme on le voit avec la crise des "subprimes", et ce, en mettant en place un marché viable pour l'intérêt collectif.

Que doit-on faire pour éviter les surprises de mauvais goût ? L'alerte permanente, la vigilance, la veille stratégique, la protection, l'anticipation et la stratégie.

L'anticipation

L'anticipation est la capacité inhérente aux humains ou aux autres entités, politiques, militaires, économiques, financières, associatives, gouvernementales, administratives ou non gouvernementales, à déployer dans un laps de temps et le plus rapidement possible des stratégies gagnantes avant les autres. Son effet dépend du temps mis pour agir ou réagir et du degré de justesse de l'orientation stratégique empruntée. Le rôle de l'anticipation est essentiel pour la réalisation des objectifs des organisations, car elle permet de déterminer et de déployer les moyens les plus adaptés pour atteindre ou dépasser les cibles visées en fonction de l'évolution des paramètres environnementaux internes ou externes, sans attendre les effets de l'action ou de la réaction des autres ou de l'environnement extérieur, elle fait prendre une longueur d'avance et installe un écart stratégique entre l'anticipant et le(s) subissant(s). L'anticipant fonde sa conviction après décryptage d'un certain nombre de signaux d'alerte.

L'anticipation possède en elle deux parties complémentaires, la partie objective ou réelle qui s'appuie sur des connaissances scientifiques, encore appellée anticipation rationnelle, et la partie subjective ou imaginaire qui repose sur l'intuition, que nous nommons anticipation irrationnelle ou imaginaire. Le degré de rationnalité ou d'irrationnalité dépend des conditionnalités d'existence, de l'inné et de l'acquis. L'absence de rationnalité ou d'irrationnalité biaise la qualité de l'anticipation et conduit à des prises de décisions dont le résultat attendu est soit en partie réalisable mais insuffisant, soit erronné ou inexistant. L'absence d'anticipation au sein des entités est une des causes essentielles de la multiplication des problèmes à résoudre et de l'amplification des difficultés à surmonter. Qu'en est-il de nos acteurs financiers ? (...).

A = Re(A) + Im(A) = a (cosb + isinb) ;

avec a>0 ; b est l'angle de vue de la question abordée ; x = f(t) et y = g(t)

Postulat 13 :
L'économiste relativiste s'intéressera de très près à la théorie générale de la relativité d'Albert Einstein et à ses évolutions, aux mathématiques (algèbre et géométrie) et aux sciences de la vie et de la terre. Les systèmes éducatifs qui accépteraient cette théorie devraient permettre aux lycéens et aux étudiants d'avoir aussi une formation très poussée dans ces disciplines. Car, d'une part, la connaissance de l'origine de l'Innovation de source Big-bangaire par ces scientifiques est très avancée, et d'autre part, la théorie relativiste du Big-bang est la partie généralisante de celle de l'Innovation de source humaine.

Définition : Le Relativisme économique est la faculté que possède l'espèce humaine à dénicher dans sa mémoire collective, des idées lumineuses, des faits ou des actes, susceptibles d'aider à l'amélioration de sa qualité de vie, son bien être et de permettre son épanouissement, la pérennisation de l'ensemble des espèces et de leur environnement, en exploitant à bon escient, les innovations positives dans un espace de démocratie interne, externe et globale sain.

En ce sens, le Relativisme économique intègre l'espace-temps et le mouvement dans l'univers économique, qui lui même fait partie d'un univers global mouvant. C'est une théorie qui soutient que la recherche d'une croissance exponentielle infinie, se heurte aux limites physiques finies des facteurs de production et de l'espace terrestre. Et que toute création de monnaie déconnectée des réalités de l'économie réelle s'apparente à du racket du plus fort au plus faible, et est susceptible de mettre en danger la pérennité des espèces et la santé de l'environnement, et de provoquer l'extinction de la vie humaine.

Un exemple, le boom de la fleur rose au Kenya : France 2 dans envoyé spécial a rediffusé un reportage le vendredi 23 janvier 2009 sur un lac asséché, pollué et presque vidé de poissons, privant les pêcheurs de leur outil de travail et de leur pitance. En même temps se développent des plantes hyacynthes qui se nourissent de cette pollution. Les plantes hyacynthes détruisent les filets et l'eau polluée est réchauffée. Cette situation a été engendrée par une entreprise produisant des fleurs roses. Pour parvenir à ses fins, cette dernière doit utiliser des pompes d'exploitation horticoles qui tournent à plein régime. Les fermes sont sous bonne garde et fonctionnent tous les jours. Les procédés d'exploitation nécessitent le recours aux engrais et pesticides qui sont nécessaires au bon développement de la rose, mais leur utilisation a un impact négatif sur la santé des populations, surtout que du fait de l'implantation de cette industrie, la population de la ville est passée de 20 000 individus à 120 000.

La culture de la rose réclame une importante consommation d'eau. Des espèces de poissons comme le tilapia sont en voie de disparition. Les employés respirent les produits chimiques utilisés qui affectent leur sytème respiratoire et les rendent malades. Quand ils sont malades, les dirigeants de l'entreprise les forcent à démissionner pour raison de maladie. Cet exemple prouve que la notion de profit dans ce genre de situation est mal cernée. Dans le profit que réalise une telle entreprise, il existe aussi une part importante de reconstitution de l'écosystème, d'instauration d'une vraie sécurité pour le personnel et les populations, et de réparation des dégâts collatéraux engendrés par l'exercice de ce genre d'activité. Ainsi donc, il y a un écart entre le profit supposé et le profit réel. Rien ne justifie certes la piraterie, mais quand les médias ont interrogé les pirates somaliens sur les raisons de leurs actes, ces derniers ont cité l'absence de poissons en eau profonde, les candidats à l'immigration dans certains pays disent la même chose.

Il existe dans ce cas un indicateur de faisabilité d'un projet (Fp), qui est le rapport entre l'écart de profitabilité et la valeur du profit réel (Pr). Il est égal au rapport de viabilité diminué d'une unité. Le rapport de viabilité d'un projet (Vp)est le quotient entre le profit supposé (Ps) et et le profit réel.

Fp = e / Pr = Vp - 1 ; avec Vp = Ps / Pr

On comprend tout de suite que lorsque l'indicateur de faisabilité est positif, le projet est viable, à condition qu'il soit accompagné par des mesures de contrôle et de vérification sur les conditionnalités de faisabilité, et également par la science qui est habilitée à évaluer les conditions de sauvegarde, de protection et de mise en oeuvre de la regénération du milieu ambiant. Nous reconnaissons également que la science a ses limites et n'explique pas tout à partir d'un instant t, il est donc important que la raison et l'expérience locale ou d'ailleurs y soient également associées. Lorsque cet indicateur est nul, le projet ne présente aucun danger, mais nécessite des mesures de précaution, et quand il est négatif, il n'existe aucun avantage à le développer, car les conséquences seraient désastreuses pour l'environnement et les hommes.

D'autres faits similaires ont été signalés par les médias comme les poussières ou les déchets radioactifs dont les précautions d'usage n'ont pas été prises pour sauvegarder l'environnement et la santé des populations. Par exemple, le site de romandie.com du 01 mars 2009 relate qu'un physicien français et un acteur américain se sont engagés aux côtés de représentants de peuples indigènes d'Afrique, d'Australie et des Etats-Unis, pour alerter les parlementaires américains des dangers de l'extraction de l'uranium. "Nous voulons que les parlementaires américains comprennent que l'extraction d'uranium est très polluante et qu'il n'y a pas de réponse scientifique actuellement à la question du stockage des déchets", a dit à l'AFP Bruno Chareyron, ingénieur en physique nucléaire du laboratoire français de la CRIIRAD (Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité). Des responsables de la communauté nomade touareg du Niger, des Indiens d'Amérique, des Aborigènes d'Australie ont souligné les ravages causés par l'extraction minière sur leur environnement. Au Niger, la société française Areva extrait de l'uranium depuis plus de 40 ans sans "aucun souci pour l'environnement, la santé des personnes, les animaux", a déclaré à l'AFP Sidi-Amar Taoua, un Touareg qui vit depuis sept ans aux Etats-Unis. L'extraction d'uranium "a engendré un conflit. Les Touaregs ont pris les armes pour défendre leur terre contre le régime du Niger qui est complice avec Areva". En janvier, Areva avait annoncé le dépôt d'une demande d'agrément des autorités américaines pour construire un site d'enrichissement d'uranium d'un coût de deux milliards de dollars, dans l'Idaho (nord-ouest). Les terres réservées aux Indiens dans le sud-ouest des Etats-Unis ont abrité plus de 1.300 mines d'uranium. Même si la plupart ont fermé, elles ont laissé derrière elles de l'eau polluée et des maladies telles que le cancer ou les affections rénales, selon le militant écologiste amérindien Manny Pino.

"Dans ce contexte de renaissance nucléaire, le gouvernement fédéral en oublie presque les inconvénients historiques de l'extraction d'uranium, et donne la priorité aux avantages économiques du nucléaire au détriment de nos terres, notre eau, et notre peuple". Mitch, un Aborigène qui milite contre les déchets radioactifs et l'extraction d'uranium en Australie, le plus gros producteur mondial du minerai, a ajouté: "les gains financiers de court terme vont nous laisser avec des déchets mortels pour les générations à venir". En fait, l'extraction d'uranium a connu une longue période d'expansion aux Etats-Unis entre les années 1940 et 1980, avant de diminuer dans les années 1990 alors que les cours s'effondraient. Quand les prix ont atteint 140 dollars la livre en 2007, les compagnies minières se sont jetées "comme des vautours", sur les régions riches en uranium, dont 70% se trouvent sur des terres habitées par des indigènes à faibles revenus, a renchéri James Cromwell, l'acteur qui interprète le rôle de George Bush père dans le film "W.".

Les scientifiques s'inquiètent.

Les scientifiques réunis à Monaco le 30 janvier 2009 soutiennent que les écosystèmes marins du monde risquent d’être gravement compromis par l’acidification des océans, à moins que n’interviennent des réductions drastiques des émissions de CO2. Plus de 150 océanographes de premier plan ont fait part de leurs inquiétudes à travers la « Déclaration de Monaco », qui met en garde sur l’accélération de l’acidification des mers. Une déclaration qui se fonde sur les conclusions d’un précédent sommet international, elle stipule que l’évolution des niveaux d’acidité est 100 fois plus rapide que la variabilité naturelle. Les scientifiques se sont appuyés sur les priorités de recherche identifiées par un symposium consacré à l’océan et à l’élévation des teneurs en CO2 qui s’est tenu en Octobre 2008. « Nous, scientifiques qui nous sommes réunis à Monaco pour rassembler les connaissances sur l’acidification des océans, déclarons que nous sommes profondément préoccupés par les récentes évolutions rapides de la chimie des océans et de leurs potentiels à affecter dans quelques décennies les organismes marins, les réseaux alimentaires, la biodiversité et les pêcheries. » Cette déclaration invite les décideurs à stabiliser les émissions de CO2 « à un niveau assurant la sécurité et évitant non seulement de dangereux changements climatiques, mais également une dangereuse acidification des océans ». Les chercheurs avertissent que l’acidification des océans, qu’ils désignent comme « l’autre problème du CO2 », peut rendre la plupart des régions de l’océan inhospitalières pour les récifs coralliens d’ici à 2050, si les niveaux de CO2 dans l’atmosphère continuent de croître. Ils indiquent par ailleurs que ce phénomène pourrait provoquer des changements substantiels dans les stocks de poissons, menaçant la sécurité alimentaire de millions de personnes. « La chimie est tellement fondamentale et les changements interviennent de manière tellement rapide et importante que les impacts sur les organismes apparaissent inévitables », déclare le Dr James Orr, le président du symposium. « Désormais, les questions sont : à quel point cela sera-t-il néfaste et à quel point cela arrivera rapidement. » (contreinfo.info du 01/02/09).